小林製薬紅麹事件研究解説 厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した「プベルル酸を公表した事実はない」その2　厚労省の言い分

【概要】

　令和8年5月、当社は総務省情報公開・個人情報保護審査会に提出された厚生労働大臣名の理由説明書（R8(行情)499）を入手した。

　同文書において厚労省は、「令和6年9月18日前後にプベルル酸を毒性物質と判断した、またはその可能性を検討した厚生労働省が開催した紅麹関連会議（有識者会議・ワーキンググループ等）を開催した事実は確認されなかった」と明記した。

　当日実際に開催されていたワーキンググループについても、「食品衛生法上の措置の要否について検討したものであり、プベルル酸を毒性物質と判断したものではない」と述べた。

　すなわち厚労省は、プベルル酸を毒性物質と正式に判断した行政手続きは、いかなる形でも存在しなかったと、審査会への公式提出文書において認めたことになる。225社の実名公表は、この判断に基づいて行われた。

【開示請求の内容（令和7年10月11日付）】

「令和6年9月18日前後に厚生労働省が開催した紅麹関連会議（有識者会議・ワーキンググループ等）において、プベルル酸を毒性物質と判断した、またはその可能性を検討した際の行政文書一式」

　１．判断・検討に関与した職員・部署・外部専門家の氏名および役職

　２．プベルル酸を毒性物質とみなす根拠を示した内部検討資料または外部提供資料

　３．判断・検討の結果を踏まえて作成された報告書、メモ、議事録、メール等

【認定事実①】プベルル酸毒性判断のための会議は開催されていない

　理由説明書3(1)は、「プベルル酸を毒性物質と判断した、またはその可能性を検討した令和6年9月18日前後に厚生労働省が開催した紅麹関連会議（有識者会議・ワーキンググループ等）を開催した事実は確認されなかった」と明記した。

【認定事実②】実際に開催されたWGはプベルル酸の毒性判断ではなかった

　同文書は「令和6年9月18日及び同年10月22日に食品衛生監視部会・紅麹関連製品に係るワーキンググループが開催されていたものの、これらは特定会社の紅麹を使用した機能性表示食品にかかる健康被害情報への食品衛生法上の措置の要否について検討したものであり、プベルル酸を毒性物質と判断したものではない」と明記した。

厚労省の主張

R8(行情)499 理由説明書

9月18日WGの実態

参考資料２（厚労省HP公開）

【自己否定の重層構造】

第一層（PR㊺・令和8年4月）：原因物質指定の文書が存在しない

　→ 厚生労働省発健生0919第2号・0422第3号等による確認

第二層（本PR・令和8年5月）：原因物質を判断した会議すら存在しない

　→ R8(行情)499理由説明書（諮問庁：厚生労働大臣）による確認

【薫製倶楽部プレスリリース・シリーズ一覧（抜粋）】

①〜⑮　（2026/3/10〜3/31）科学的疑義申立・大阪市収去なし確認・刑事告発・CoC証拠等

⑯〜㊵　（2026/4/1〜4/27）行政文書不存在・有識者会議疑義・訴状各論等

㊶　プベルル酸の行政記録なし　5機関文書不存在（2026/4/28）

㊷　衆参両院議長ほか国会議員5名に陳情書を送付（2026/4/28）

㊸　朝日新聞報道への見解（2026/4/29）

㊹　「モナコリンK＝スタチン」と書いたのは小林製薬自身である（2026/5/1）

㊺　厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した（2026/5/1）

㊻　主要報道機関10社に疑義照会を送付（2026/5/1）

㊼　動物実験施設の開示を求めた行政不服審査請求が却下された（2026/5/1）

㊽　「青カビが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（前編）（2026/5/5）

㊾　「青カビが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（後編）（2026/5/6）

㊿　Chain of Custodyの完全な欠落──厚労省は検体受領記録を「作成も取得もしていない」（2026/5/7）

【51】　プベルル酸を毒性物質と判断した会議は存在しなかった──厚労省が審査会提出文書で認めた（2026/5/8）